李兰娟院士：群体免疫的看法，对老百姓不负责任
李兰娟院士提到，外洋一些国家的全民免疫，是一种不负责任的做法。
钟南山院士也提出群体免疫，然则跟外洋的做法截然差别，我们研制疫苗，是为了拯救天下人的性命。
有基础疾病的老人，另有身处于抗疫一线的医护人员，是易熏染人群，这些高风险人群，需要疫苗来让他们获得免疫力，免受病毒的侵袭。
病毒虽然很狡猾，然而，人类跟病毒做斗争很多次，大多数都是以人类胜利而了结。
若是今年冬季新冠疫情二次发作，全民免疫和全民抗疫哪个更好？
,,欢迎进入AllbetGmaing下载（Allbet Game）：www.aLLbetgame.us，欧博官网是欧博集团的官方网站。欧博官网开放Allbet注册、Allbe代理、Allbet电脑客户端、Allbet手机版下载等业务。
张文宏教授提到，病毒的生长会有两个差别的效果：
一是病毒像SARS一样，逐步的消逝了，这种是一个最好的效果。究竟研制疫苗需要长达8-10年，纵然疫苗能在9月份紧要使用，然则要周全上市，可能照样赶不及。
天下十几亿人口，若是每一个人都要打疫苗，那么生产能力生怕也很难在短时间内知足。
另一种是若是病毒一直连续存在，那么我们祛除病毒只能靠疫苗了。
二是病毒没有泛起消逝的征兆，甚至一些国家的疫情越来越严重。世界各国短期内可能很难将病毒完全祛除掉，那么我们需要做好历久抗疫情的准备。
今年冬季新冠疫情若是泛起二次发作，全民免疫和全民抗疫，我们依然选择全民抗疫，在疫苗还没有面市之前，这是最有用的，停止病毒流传的手段。